El discurso esta en ingles pero tiene subtitulos en español
[embed]https://youtu.be/-NXCrouiQmE[/embed]
Transcripción
0:13
No es en absoluto un secreto que los términos del discurso político
0:18
no son exactamente un modelo de precisión,
0:22
y considerando la manera en que son usados los términos,
0:26
es casi imposible intentar dar una respuesta con sentido
0:30
a preguntas tales como
0:32
¿Qué es socialismo o qué es capitalismo y qué son los mercados libres?
0:38
y muchos otros de uso común, y esto es aun más cierto
0:42
en el caso del término anarquismo por las razones que Nathan señaló,
0:49
el término ha sido sujeto, no solo a un uso variado,
0:53
sino también a un abuso extremo, a veces por enemigos encarnizados
0:59
otras veces desafortunadamente por gente con buenas intenciones.
1:05
Tal es la variación en el abuso, que resiste cualquier caracterización simple,
1:15
de hecho, la única manera que se me ocurre de abordar la pregunta
1:17
de esta noche: ¿Qué es anarquismo?
1:20
Es tratando de identificar algunas ideas importantes
1:24
que han animado las corrientes más importantes, de las ricas, complejas
1:31
y con frecuencia contradictorias tradiciones del pensamiento anarquista
1:36
y sobre todo, de la acción anarquista.
1:39
Me parece que un enfoque sensato podría empezar con comentarios
1:44
del importante y agudo intelectual anarquista y también activista
1:50
Rudolf Rocker, a quien cito, él vio el anarquismo "no como
1:55
un sistema social fijo, auto contenido con una respuesta
1:59
fija a todas las numerosas preguntas acerca de los problemas
2:03
de la vida humana, sino mas bien, como una tendencia definitiva
2:07
en el desarrollo en el desarrollo histórico de la humanidad que
2:10
lucha por el desarrollo libre y sin obstáculos
2:13
de todos los individuos y fuerzas sociales en la vida.”
2:17
Esto es de los años 1930.
2:19
Estos conceptos no son realmente originales, derivan de
2:25
La Ilustración, y el periodo romántico temprano,
2:30
En palabras similares, Wilhelm von Humboldt ,
2:34
uno de los fundadores del liberalismo clásico, entre muchos
2:38
otros logros, describe los principios principales de su pensamiento,
2:43
como” la importancia absoluta y esencial del desarrollo humano en
2:47
su más rica diversidad.”
2:49
Esa es una frase que Stuart Mill tomó
2:52
como epígrafe para su ensayo Liberty.
2:56
A partir de eso, podemos decir que las instituciones que
2:59
frenan ese desarrollo humano, son ilegítimas
3:04
salvo que puedan auto justificarse de alguna manera.
3:08
Ideas similares se encuentran abundantemente
3:11
en el pensamiento de la Ilustración, así, por ejemplo,
3:14
en Adam Smith, todo el mundo ha leído los párrafos
3:19
iniciales de La riqueza de las naciones, donde él ensalza
3:22
las maravillas de la división del trabajo,
3:25
pero no mucha gente ha ido más lejos en la lectura,
3:29
hasta donde pudieran leer la amarga condenación que
3:32
hace de la división del trabajo y su insistencia de que
3:35
en cualquier sociedad civilizada, el gobierno tiene
3:38
que intervenir para prevenirla, porque destruiría
3:41
la integridad personal y los derechos humanos esenciales.
3:45
Agrega que la división del trabajo convertiría a la gente
3:48
en criaturas estúpidas e ignorantes.
3:51
No es muy fácil encontrar ese pasaje en el libro, por la razón que sea.
3:56
Si se busca en la edición académica, de la Universidad de Chicago,
4:01
la edición del bicentenario, el pasaje ni siquiera
4:05
se menciona en el índice. A pesar de ser uno de los
4:08
pasajes más importantes del libro.
4:10
Desde este punto de vista, el anarquismo es una tendencia
4:16
en el desarrollo humano que busca identificar estructuras
4:20
de jerarquía, dominación, autoridad, y otras que refrenan
4:28
el desarrollo humano y busca someter estas estructuras
4:33
a un desafío bastante razonable: justificarse, demostrar
4:37
que son legítimas y tal vez en circunstancias especiales,
4:42
y si no se logra satisfacer el desafío, lo cual es frecuente,
4:49
esa estructura debe ser desmantelada y como dijo Nathan,
4:55
no solo desmantelada, sino reconstruida desde sus bases.
5:00
Los ideales que fueron expresados durante la Ilustración
5:05
y la era Romántica, se hundieron durante
5:10
el surgimiento del capitalismo industrial,
5:15
Pero Rocker arguye, de manera plausible que estos ideales
5:20
se mantienen vivos en las tradiciones socialistas libertarias
5:23
que son muy variadas, y van, desde el marxismo antibolchevique
5:29
de izquierda, con gente como Anton Pannekoek, Karl Korsk, Paul Mattik
5:34
y otros, incluyendo el anarcosindicalismo que alcanzó sus mayores
5:39
logros durante el periodo revolucionario en España en 1936,
5:47
Y se recuerda bien que a pesar de sus logros y éxitos substanciales,
5:54
fue aplastado por la fuerza combinada del fascismo, del comunismo
5:59
y de la democracia occidental.
6:02
Esos tres tenían diferencias entre ellos, pero estaban de
6:05
acuerdo con que el anarcosindicalismo debía ser aplastado.
6:08
Que el esfuerzo de la gente por controlar sus propias vidas
6:10
tenía que ser aplastado antes de que surgiera
6:14
lo que llamamos la Guerra civil española
6:18
Las mismas tendencias van más lejos, e incluyen
6:24
empresas controladas por los trabajadores,
6:27
que están surgiendo en grandes partes del
6:30
viejo Rust Belt en los EU y el norte de México.
6:33
Han alanzado su mayor desarrollo en el País Vasco,
6:38
en España. La corporación Mondragón es, en parte,
6:43
un reflejo de los logros de la larga y compleja
6:47
tradición anarquista española que se origina
6:51
parcialmente en fuentes anarquistas cristianas,
6:54
incluidas en esta tendencia general están los
6:58
muy sustanciales movimientos cooperativos
7:03
que existen en muchas partes del mundo y pienso
7:07
que también abarca, al menos una buena parte
7:09
del activismo feminista y de derechos humanos.
7:13
En parte todo esto suena obvio, entonces
7:17
¿Por qué alguien defendería estructuras ilegítimas?
7:20
No hay razón, desde luego.
7:23
Y pienso que esa apreciación es correcta,
7:25
es realmente una obviedad.
7:27
Yo pienso que la anarquía debe llamada básicamente
7:29
una obviedad, pero las obviedades tienen ciertos méritos
7:33
uno de esos es el mérito de ser verdad,
7:36
a diferencia de la mayoría de los discursos políticos.
7:40
Y esta obviedad en particular, pertenece a una interesante
7:43
categoría de principios. Los principios que no solo
7:47
son universales sino doblemente universales.
7:50
Primero, son universales porque son casi universalmente
7:53
aceptados, y son universales porque en la práctica
7:57
son casi universalmente rechazados.
7:59
Uno de los muchos, por ejemplo, es el principio general
8:05
de que debemos aplicarnos a nosotros mismos
8:07
los mismos o más estrictos estándares que los que aplicamos a los demás,
8:11
poca gente estaría en desacuerdo con esto,
8:14
pero pocos lo practican.
8:15
O bien, propuestas políticas más específicas,
8:19
como la promoción de la democracia
8:22
o la intervención humanitaria,
8:24
son generalmente declarados, pero rechazados en la práctica
8:31
Todos son doblemente universales.
8:34
Y es también el caso de la obviedad de que hablamos.
8:38
La obviedad de que debemos desafiar a las instituciones
8:42
coercitivas de todos tipos, exigirles que se justifiquen,
8:46
desmantelándolas y reconstruyéndolas si no lo hacen.
8:50
Es algo fácil de decir, pero no es tan fácil llevarlo a la práctica.
8:54
Prosiguiendo ideas similares, cito a Rocker de nuevo:
9:00
“el anarquismo busca liberar el trabajo de la explotación
9:04
económica y liberar a la sociedad de la custodia eclesiástica
9:09
y política y de esa manera, abrir un camino hacia la alianza
9:15
de grupos libres de hombres y mujeres, basados en
9:18
un trabajo cooperativo y una administración planificada
9:22
con un interés enfocado en la comunidad.
9:25
Rocker era no solo un anarquista activista, sino un
9:29
pensador político también y hacía un llamado
9:32
a las organizaciones de trabajadores y otras organizaciones
9:36
populares para crear: “no solo ideas, sino también los hechos
9:42
del futuro mismo, dentro de la sociedad actual.“
9:46
Esta es una idea que data de Bakunin.
9:50
Un slogan anarquista tradicional es “Ni dieu ni maître:”
9:57
Ni dios ni amo, que es una frase que Daniel Guérin tomó
10:01
como título de su muy valiosa colección de clásicos anarquistas.
10:06
Creo que se pude interpretar la frase “sin dios” en los términos
10:12
de Rocker que acabo de citar:
10:14
como una oposición a la custodia eclesiástica.
10:18
La creencias individuales son otro asunto, que no preocupan
10:22
a quien esté más preocupado por el desarrollo de
10:25
pensamiento y acción.
10:27
De esta manera, se deja la puerta abierta
10:30
a la activa e impactante tradición
10:33
de anarquismo religioso.
10:35
Por ejemplo, el impresionante movimiento
10:38
de trabajadores católicos de Dorothy Day.
10:42
Pero la frase “No amo” es diferente, ya que se refiere no
10:46
aun creencia individual, sino a una relación social,
10:50
una relación de subordinación y dominación,
10:54
una relación que el anarquismo – si se toma seriamente –
10:58
busca desmantelar y reconstruir desde las bases,
11:02
excepto cuando logra cumplir la pesada carga de
11:07
establecer su legitimidad.
11:10
En este punto nos alejamos de las obviedades,
11:13
para dirigirnos hacia una amplia controversia,
11:16
en este punto vale mencionar en particular,
11:20
el bastante peculiar, típicamente estadounidense
11:22
llamado libertarianismo, que está bastante alejado de
11:26
la tradición libertaria, pues acepta y de hecho,
11:30
promueve fuertemente la subordinación de los trabajadores
11:34
a los “amos de la economía” y aun más,
11:38
el sometimiento de todo el mundo a la disciplina
11:41
restrictiva y a las características destructivas de los mercados.
11:45
Todos estos son tópicos que vale la pena comentar,
11:48
los tocaré más tarde si quieren, pero ahora los dejo a un lado.
11:52
También les recomiendo seguir la sugerencia de Nathan
11:57
acerca de reunir la energía de los libertarios jóvenes
12:04
de izquierda y derecha, como se hace a veces, por ejemplo
12:08
en el importante y valioso trabajo teórico y práctico
12:14
del economista David Ellerman y algunos otros.
12:19
Anarquismo, es desde luego, famosamente opuesto al estado,
12:25
pero al mismo tiempo, aboga por
12:29
“la administración planificada y los intereses de la comunidad”
12:33
otra frase de Rocker y mas allá de eso, federaciones más amplias
12:37
de comunidades y lugares de trabajo autogobernados.
12:43
En el mundo real de hoy día, los mismos dedicados anarquistas
12:48
opuestos al estado, con frecuencia apoyan el poder del estado
12:53
para proteger a la gente, a la sociedad e incluso al planeta
12:58
de los estragos del capital privado concentrado.
13:03
Por ejemplo, el venerable periódico anarquista Freedom,
13:07
que data de 1886, originado como periódico socialista anarquista
13:13
por partidarios de Kropotkin.
13:18
Si abren sus páginas, encontrarán que gran parte de ellas
13:22
están dedicadas a defender los derechos de la gente,
13:27
el ambiente, la sociedad, y con frecuencia invocando
13:32
al poder del estado en, por ejemplo, la regulación del
13:36
ambiente o la seguridad y la salud de los lugares de trabajo.
13:43
No hay contradicción en esto, como se piensa a veces.
13:47
La gente vive, sufre y resiste en este mundo y no en
13:53
un mundo imaginario y se deben usar todos los medios
13:57
disponibles para protegerlos y beneficiarlos, aun si
14:02
en objetivo a largo plazo es sustituir estos dispositivos
14:05
y construir alternativas preferibles.
14:09
Al discutir esto, a veces se usa la idea que proviene de
14:13
el movimiento de los trabajadores brasileños,
14:16
tal y como fue discutida en el interesante trabajo de
14:19
Biorn Maybury-Lewis. Se usa la idea de
14:24
“ampliar el piso de la jaula” en esta idea,
14:28
la jaula es representada por las instituciones coercitivas,
14:31
que pueden ser ampliadas, gracias a la lucha popular comprometida.
14:35
Algo que ha sucedido de forma efectiva a lo largo de los años
14:38
y esta idea puede ser extendida, si pensamos en la jaula
14:42
de instituciones estatales coercitivas, como una especie
14:47
de protección contra las bestias salvajes que se encuentran
14:51
afuera, por ejemplo, las instituciones capitalistas depredadoras
14:56
apoyadas por el estado y que están dedicadas a la ganancia,
15:01
al poder y la dominación, poniendo el interés
15:04
de la comunidad al final.
15:08
La comunidad puede ser reverenciada
15:10
en la retórica, pero descartada en la práctica e incluso
15:13
en las leyes anglo-americanas.
15:16
Vale la pena recordar que los anarquistas condenaron
15:21
los estados existentes, y no la solo esas visiones de sueños
15:26
democráticos no realizados, como las de gobiernos por y para el pueblo.
15:32
Se oponían acerbamente al gobierno de eso que Bakunin
15:38
llamó “la burocracia roja”, que él predijo 50 años antes,
15:43
y que se situaría entre las más salvajes de las creaciones humanas.
15:47
Los anarquistas se opusieron también a los sistemas parlamentarios,
15:50
que son instrumentos de gobierno clasistas.
15:53
En los EU contemporáneos, por ejemplo, que no es una democracia,
15:58
sino una plutocracia, y esto es muy fácil demostrarlo:
16:03
la mayoría de la población no tiene influencia en las leyes,
16:07
pero subiendo en la escala de riqueza,
16:11
se obtiene más y más influencia, la gente
16:14
que se encuentra hasta arriba, obtiene lo que quiere.
16:17
Esto ha sido claramente establecido en las ciencias políticas,
16:21
pero resulta también familiar a todo el que
16:23
mire cómo funciona el mundo.
16:26
Un sistema verdaderamente democrático sería muy diferente,
16:29
tendría las características de – cito de nuevo –
16:32
“una alianza de grupos libres de hombres y mujeres basados
16:35
en trabajo cooperativo y una administración planificada
16:38
en el interés de la comunidad.”
16:42
De hecho, esto no es demasiado remoto del ideal democrático
16:46
dominante, una versión de esto- luego hablaré de otras versiones -
16:54
es, por ejemplo, el influyente filosofo social estadounidense
16:59
del siglo XX, John Dewey, cuyas mayores preocupaciones
17:03
fueron, democracia y educación.
17:06
Nadie tomaría a Dewey por un anarquista, pero pongan
17:10
atención a sus ideas: en su concepto de democracia,
17:15
las estructuras ilegítimas de coerción deben ser desmanteladas,
17:20
y eso incluye – cito : “La dominación por medio de negocios
17:25
con fines de beneficio privado, a través del control privado
17:28
de bancos, terrenos e industria, apoyados por
17:31
agentes de prensa u otros medios de publicidad y propaganda.”
17:37
Él reconoció, cito: “que el poder, hoy día reside en el control
17:43
de los medios de producción, intercambio, publicidad,
17:47
transporte y comunicación, y aquél que los posea,
17:51
controla la vida del país, aun si algunas formas democráticas
17:55
permanecen, y hasta que estas instituciones estén
17:59
en manos del público, la política continuará siendo
18:02
la sombra proyectada por los grandes negocios sobre la sociedad.”
18:08
Que es de hecho en gran medida, lo que vemos a nuestro alrededor.
18:13
Pero lo que es importante, es que Dewey fue más allá
18:15
apelando por alguna forma de control público que
18:18
podría tomar muchas formas y escribió:
18:22
“En una sociedad libre y democrática, los trabajadores
18:26
deben ser los amos de su propio destino industrial,
18:30
y no herramientas rentadas por los empleadores,
18:33
ni dirigidos por autoridades estatales.”
18:36
Esa posición viene directamente del liberalismo
18:40
clásico expresado por Von Humboldt, Smith y otros,
18:46
y ampliado en la tradición anarquista.
18:49
En cuanto a la educación, Dewey mantuvo que es
18:53
iliberal e inmoral entrenar a los niños para que trabajen,
18:57
no libre e inteligentemente, sino por el puro trabajo
19:01
devengado, para obtener calificaciones, por ejemplo,
19:06
en cuyo caso, su actividad no es libre, porque
19:10
no participan libremente en ella, y es rápidamente
19:14
olvidada, como todos lo sabemos por experiencia.
19:18
Dewey concluyó que la industria debe cambiar
19:23
de un orden social feudal a un orden democrático
19:26
y que la práctica educativa debe diseñarse para fomentar
19:30
la creatividad, la exploración, la independencia
19:34
y el trabajo cooperativo.
19:36
Exactamente lo contrario de lo que sucede hoy día.
19:40
Estas ideas conducen a una visión de la sociedad
19:44
basada en el control de las instituciones productivas
19:47
por los trabajadores, ligado al control de la comunidad
19:51
dentro de una estructura de libre asociación y
19:54
organización federal, en el estilo general de pensamiento
19:58
que incluye, desde luego, junto con muchos anarquistas
20:01
y otros, el Socialismo corporativo de G.D.H. Cole;
20:05
la izquierda inglesa marxista antibolchevique,
20:08
algunos desarrollos contemporáneos como por ejemplo,
20:13
la economía y política participativa de Michael Albert,
20:18
Robin Hahnel, Stephen Shalom y otros,
20:21
junto con el muy importante trabajo de teoría
20:23
y práctica, del desaparecido Seymour Melman,
20:27
sus asociados y muchos, notablemente
20:31
Gar Alperovitz y sus muy valiosas contribuciones recientes
20:35
en las empresas y las cooperativas
20:36
cuyos dueños son los propios trabajadores.
20:38
Estas no son solo palabras,
20:40
son cosas que están ocurriendo de hecho.
20:42
Volviendo a Dewey, quien era tan estadounidense
20:47
como un pay de manzana, por tomar el viejo cliché,
20:50
es decir que era parte de la corriente cultural e histórica
20:53
estadounidense dominante.
20:55
Y de hecho todas estas ideas y acontecimientos
20:57
están muy profundamente enraizados en la tradición
21:01
y la historia estadounidense, un hecho que ha sido
21:05
casi suprimido, pero que es muy obvio cuando
21:08
se mira con cuidado, y cuando se investigan estas
21:11
cuestiones, se entra en un importante terreno de
21:15
lucha inspiradora y con frecuencia amarga,
21:18
que desde los albores de la revolución industrial,
21:22
ocurrió alrededor de este lugar, en el este de
21:25
Massachusetts, a mediados del siglo XIX.
21:29
El primer trabajo académico serio, un estudio sobre
21:34
el trabajador industrial en esos años, fue realizado
21:39
hace noventa años, por Norman Ware, y aun hoy día vale
21:42
la pena leerlo. Hace una reseña de las horrendas condiciones
21:47
de trabajo que fueron impuestas a los artesanos,
21:50
inmigrantes y granjeros, al igual que a las
21:54
llamadas chicas trabajadoras (working girls),
21:59
que eran jovencitas traídas de las granjas para
22:01
trabajar en las fabricas textiles en los alrededores
22:04
de Boston. Ware menciona esto y lo estudia,
22:07
pero se enfoca en lo que él llama "la degradación sufrida
22:11
por el trabajador industrial, la irrevocable
22:14
pérdida de estatus y de independencia,
22:17
aun cuando había ocasionalmente algunas mejoras
22:20
materiales, y se enfocaba en la revolución social radical capitalista,
22:26
en la cual la soberanía y los asuntos económicos pasaron de
22:30
la comunidad entera a las manos de una clase especial
22:34
de amos, con frecuencia alejados de la producción,
22:38
un grupo ajeno a los productores y Ware muestra, de manera
22:43
que me parece convincente, que por cada protesta contra
22:46
la industria mecanizada y la privación,
22:50
se podían encontrar cien protestas contra el nuevo poder
22:54
de la producción capitalista y su disciplina.
22:57
En otras palabras, los trabajadores luchaban no solo por pan,
23:00
sino también por “rosas”, usando en slogan tradicional de
23:05
las comunidades y organizaciones de trabajadores.
23:08
Luchaban por su dignidad e independencia, por sus derechos
23:13
de hombres y mujeres libres.
23:15
Su periódicos eran muy interesantes, había una rica y animada
23:18
prensa de los trabajadores, escrita por trabajadores,
23:22
artesanos de Boston, chicas de las fábricas que provenían de las granjas.
23:27
En estos periódicos condenaban lo que llamaban
23:29
“la explosiva influencia de los principios monárquicos
23:33
en suelo democrático, que no serían superados hasta que los que
23:38
trabajaban en las fábricas se convirtieran en sus dueños”-
23:41
Este era el slogan de enorme sindicato de los Caballeros del trabajo
23:44
(Knights of labor) - y continuaba: “y la soberanía regresará
23:48
a los productores libres e independientes, y entonces
23:50
no serán más humildes soldados para el déspota extranjero
23:55
- el dueño ausente – esclavos en el más estricto sentido de la palabra,
23:59
que se esfuerzan por sus amos, y en lugar de eso, recuperarán
24:04
su estatus como ciudadanos estadounidenses libres.”
24:07
La revolución capitalista instituyó un cambio crucial
24:12
de precio a salario, muy importante, porque “cuando
24:17
un productor vende su producto por un precio,
24:21
sigue siendo dueño de su persona, pero cuando vende
24:25
su trabajo, se vende a sí mismo.”
24:28
-Es una cita de la prensa de ese tiempo – hay una gran
24:32
diferencia, entre precio y salario. El trabajador pierde su dignidad
24:36
como persona, pues se convierte en esclavo, “esclavo asalariado,”
24:39
para usar el término común en esa época.
24:41
Hace ciento sesenta años, un grupo de trabajadores capacitados,
24:45
se percataron de que un salario diario era equivalente
24:49
a la esclavitud, y nos se les advirtió que llegaría un día
24:55
en que esos esclavos asalariados, olvidarían a tal punto
24:59
lo que es ser un hombre, que se enorgullecerían del
25:02
sistema al que estaban obligados por necesidad,
25:05
y en oposición a sus deseos de independencia y respeto de sí mismos.
25:10
Habrían esperado que ese día estuviera muy distante.
25:14
Estas eran ideas muy populares a mediados del siglo XIX,
25:19
de hecho, eran tan populares, que era el slogan del partido republicano.
25:24
Y lo pueden leer en los editoriales del New York Times.
25:27
Pero eso era entonces, no ahora,
25:31
pero ese día podría volver, esperemos.
25:35
Los sindicalistas de ese tiempo, advertían amargamente
25:39
con frecuencia acerca de lo que llamaban
25:42
“el nuevo espíritu de la época” es decir
25:44
“ganar riquezas olvidando todo, excepto uno mismo”
25:47
ese era el nuevo espíritu de la época de hace 150 años.
25:50
Y una aguda reacción a este espíritu degradante,
25:54
enormes y activos movimientos crecientes de trabajadores
26:00
y granjeros radicales. Estos granjeros radicales de hecho,
26:05
comenzaron en Texas, extendiéndose a través del medio oeste
26:09
y en gran parte del país, que era en ese tiempo un país agrícola.
26:12
Estos fueron los movimientos populares democráticos,
26:16
más significativos en la historia de los EU, estaban dedicados
26:20
a la solidaridad, a la ayuda mutua, a la lucha
26:25
- fueron aplastados por la fuerza, con una historia sindical
26:28
muy violenta, en comparación con otros países –
26:31
pero la batalla no se ha terminado, está lejos de terminarse,
26:34
a pesar de los contratiempos y la, con frecuencia, violenta represión.
26:38
Hay defensores, defensores conocidos de la revolución
26:44
radical de la esclavitud salarial, y tienen un argumento,
26:48
argumentan que el trabajador debe disfrutar un sistema
26:51
de “contratos libres, tomados voluntariamente”
26:57
Hubo una respuesta a esto, hace doscientos años,
27:01
la respuesta de Shelley a través de su gran poema
27:05
La máscara de la anarquía, que fue escrito después de la
27:08
masacre de Peterloo en Manchester, Inglaterra,
27:11
Cuando la caballería atacó brutalmente una manifestación
27:15
pacífica de decenas de miles de personas, que exigían
27:18
reformas parlamentarias, fue uno de los primeros grandes
27:21
ejemplos de gran protesta no violenta, y la reacción
27:24
de las autoridades estatales a esta, y Shelley escribió
27:27
que sabíamos lo que era la esclavitud:
27:32
“Es ir al trabajo y tener tal sueldo Que os mantenga apenas para el día a día
27:37
Sobre vuestras piernas, igual que vivir A merced de tiranos en una prisión.
27:42
Es ser un esclavo en el alma propia Y no mantener dominio ninguno
27:47
Del propio albedrío, sino ser tan solo Aquello que otros hagan de vosotros.”
27:52
Eso es esclavitud, eso es contra lo que luchaban
27:56
los trabajadores los granjeros independientes, los artesanos
28:00
y las chicas de las fábricas, quienes luchaban por su dignidad
28:04
y su independencia y libertad. Y es muy posible que hayan
28:08
conocido las palabras de Shelley.
28:10
Observadores contemporáneos mencionan que los trabajadores
28:14
eran muy letrados, tenían buenas bibliotecas, y conocían las
28:18
obras importantes de la literatura inglesa.
28:22
Esto fue antes de la mecanización y de la esclavitud asalariada.
28:28
El sistema de salarios terminó con eso, o al menos redujo
28:32
los días de independencia, de gran cultura y seguridad.
28:36
Ware señala que antes, el taller era lo que él llamaba un liceo,
28:44
en que un artesano contrataba a un chico
28:48
para que le leyeran mientras trabajaba.
28:50
Eran talleres sociales, con muchas oportunidades para
28:54
lectura, discusión, mejoramiento mutuo.
28:57
Junto con las chicas de las fábricas, los artesanos, condenaban
29:03
el ataque a su cultura. Lo mismo ocurría en Inglaterra, por cierto,
29:08
donde las condiciones eran mucho más duras.
29:10
Hay de hecho un gran libro acerca de esto, escrito por
29:13
Johnatan Rose, titulado
29:15
“La vida intelectual de la clase trabajadora británica.”
29:18
Es un estudio monumental de los hábitos de lectura de la
29:21
clase trabajadora, en la Inglaterra de la época de Dickens,
29:26
Rose contrasta lo que llama “la apasionada búsqueda de
29:29
conocimiento por los autodidactas proletarios, con
29:33
la incultura reinante en la aristocracia británica.”
29:38
Tengo la suficiente edad para recordar los restos
29:41
de esa cultura que aun existía entre los trabajadores de
29:44
Nueva York, en los años 1930, estaban profundamente
29:50
inmersos en la gran cultura de la actualidad.
29:52
Esa es otra batalla en la que hemos perdido terreno,
29:55
pero no creo que esté aun perdida.
29:57
Mencioné que Dewey y los trabajadores y granjeros
30:01
estadounidenses, mantenían una versión de democracia,
30:04
con muy fuertes elementos libertarios,
30:07
pero la versión dominante ha sido radicalmente diferente,
30:11
su expresión más instructiva se encuentra en el extremo
30:16
progresista del espectro dominante, entre gente como
30:21
Woodrow Wilson, Franklin Delano Roosevelt, Kennedy,
30:26
en fin, liberales. Les presento algunas citas representativas
30:30
de los iconos de la clase dirigente intelectual liberal
30:34
sobre teoría democrática:
30:36
“El público está compuesto por entrometidos que tienen que
30:39
ser puestos en su lugar, las decisiones deben estar en manos
30:44
de una minoría inteligente de hombres responsables
30:47
(hablaban de ellos mismos) y debemos ser protegidos del pisoteo
30:52
estruendoso de la manada desorientada.”
30:55
Pero la manada tiene una función en una sociedad
31:00
democrática, “se supone que elijan, cada pocos años a uno,
31:03
entre los hombres responsables, pero fuera de eso
31:08
su función es la de ser espectadores,
31:11
no participantes en la acción, y esto es por su propio bien,
31:15
no debemos sucumbir a dogmatismos democráticos
31:20
de que los hombres son los mejores jueces de los que les conviene.
31:25
No los son, son como niños a los que hay que cuidar.
31:29
Somos mejores jueces de los que les conviene, por eso sus
31:32
actitudes y opiniones deben ser controladas, por su propio bien.
31:37
Debemos regir sus mentes de la misma manera que
31:40
un ejército rige sus cuerpos, debemos disciplinar las instituciones
31:44
responsables de, lo que ellos llaman, el adoctrinamiento
31:48
de los jóvenes: escuelas, universidades, iglesias,
31:53
si logramos hacerlo, los buenos tiempos volverán
31:58
- estas eran quejas de los años 60 –
32:00
Volverán los buenos tiempos en que Truman gobernaba
32:03
el país con la cooperación de un número relativamente
32:07
pequeño de abogados y banqueros de Wall Street,
32:11
entonces tendremos una verdadera democracia .”
32:13
Estas son citas de iconos de la clase dirigente, como
32:18
Walter Lippmann, Edward Bernays, Harold Lasswell,
32:22
el fundador de la ciencia política moderna.
32:25
Samuel Huntington de la Comisión trilateral,
32:27
que proporcionó en gran medida el personal
32:30
de la administración Carter.
32:32
El conflicto entre estas diferentes concepciones de democracia
32:35
data de principios de la revolución democrática moderna,
32:41
en la Inglaterra del siglo XVII, en ese tiempo, como saben,
32:44
había una guerra atroz entre los seguidores del rey y los
32:49
que apoyaban al parlamento. Es la guerra civil de la que
32:53
hemos leído, pero había más, la aristocracia, esos hombres
32:57
que se llamaban a sí mismos, “los hombres de la mejor calidad”
33:00
estaban horrorizados porque la chusma no quería ser gobernada
33:05
ni por el rey, ni por el parlamento,
33:07
como los trabajadores españoles en 1936. Por ninguno de los dos.
33:12
Tenían sus propios panfletos en los que
33:17
decían que querían ser gobernados “por compatriotas
33:20
como nosotros mismos, que saben lo que queremos,
33:22
no será jamás un mundo bueno, aquel en que los caballeros
33:27
y los gentilhombres hagan nuestras leyes,
33:29
dondes sean elegidos por miedo, y donde nos repriman
33:32
y no conozcan nuestros dolores”
33:35
Eso era la Inglaterra del siglo XVII.
33:39
La naturaleza esencial de este conflicto que está lejos
33:42
de terminarse, fue bellamente capturada por
33:45
Thomas Jefferson en sus últimos años, cuando
33:48
se preocupaba seriamente por la calidad y
33:52
el futuro del experimento democrático.
33:56
Hizo una distinción entre lo que llamó aristócratas y demócratas,
34:01
cito: “los aristócratas, son esos que temen y no confían en la gente
34:06
y desean quitarles todo el poder para dárselo a las clases altas,
34:12
los demócratas, en cambio, se identifican con la gente,
34:17
les tienen confianza, los aprecian y los consideran
34:20
como los depositarios del interés público más honesto y prudente,
34:25
aunque no el más sabio.”
34:28
Los intelectuales progresistas modernos: Wilson, Roosevelt, Kennedy,
34:34
la izquierda intelectual, esos que buscan poner al público en su lugar,
34:40
y están libres de dogmatismos democráticos acerca de la capacidad
34:45
de los ignorantes entrometidos, para entrar en el ámbito
34:49
político, esos son los que Jefferson llamó aristócratas,
34:53
y este punto de vista es ampliamente compartido,
34:57
pero hay algunas disputas, por ejemplo, sobre quien debe
35:00
jugar el papel de guía. ¿Acaso deben ser los que los
35:03
intelectuales liberales llamaron "intelectuales tecnocráticos
35:06
y políticamente orientados” esos que celebramos
35:11
como los “Intelectuales de Camelot”? que hacen funcionar
35:17
la sociedad culta y progresiva, o ¿acaso deben ser los banqueros
35:21
o los ejecutivos de las corporaciones?
35:23
En otras versiones, debe ser el Comité central o
35:26
el Consejo de guardianes religiosos.
35:29
Todas esas son ideas similares y son ejemplos de
35:34
la custodia eclesiástica y política que la tradición libertaria
35:40
genuina busca desmantelar y reconstruir desde las bases,
35:45
y al mismo tiempo cambiar la industria de un orden feudal
35:49
a un orden social democrático, basado en el control
35:54
por los trabajadores, por la comunidad, que respeta
35:57
la dignidad del productor como persona genuina
36:00
no como una herramienta en las manos de otros,
36:03
en acuerdo con la tradición libertaria, que tiene
36:06
profundas raíces y que como el viejo topo de Marx
36:11
está siempre escarbando, cerca de la superficie
36:14
y listo para salir a la superficie y saltar hacia adelante.
Entradas
